O perigo do olhar enviesado

-
Conta a História que durante a II Guerra Mundial, a Marinha norte americana (US Navy) acompanhava com preocupação o número de aeronaves abatidas durante as missões de guerra. Buscaram então analisar os danos afim de melhorar sua blindagem, visando ampliar as chances de sobrevivência e portanto de sucesso. Pacientemente analisaram a fuselagem de cada uma das aeronaves que retornavam das missões, afim de entender quais eram os locais mais vulneráveis. O resultado foi este mapa onde os pontos vermelhos representam os locais mais danificados. O estudo tornou óbvio que deveriam ampliar a blindagem nestes locais pois eram os mais sujeitos à danos. Felizmente um estatístico chamado Abraham Wald alertou os estudiosos da Marinha que eles estavam enganados, pois ao deixar de olhar a amostragem completa estavam tomando decisões erradas. Ele argumentou que justamente os aviões atingidos nas áreas do nariz, motores e centro da fuselagem eram os que jamais retornavam, pois os locais atingidos eram fatais. Logo, se a análise se dava apenas sobre os aviões que conseguiam retornar, as conclusões estavam fundamentalmente erradas. Os pontos vermelhos no mapa apontavam não as áreas mais frágeis, mas as que mais suportavam danos sem provocar a queda da aeronave. Logo, contrário à conclusão inicial, a blindagem deveria ser focada nas áreas em branco. Portanto, nos dias de hoje, onde somos metralhados diariamente com uma quantidade inconcebível de informações, é fundamental assegurar que se mantenha sempre o olhar sobre o todo, na amostragem completa. O risco do olhar parcial, enviesado ou apressado, é a tomada de decisão errada, o que por consequência, significa avião derrubado.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Entre pensadores e aviões

-
Imagem
Num mundo polarizado, de extremos, onde um fervor quase religioso nos impede de ouvir, analisar, entender outras visões da realidade, há muita energia gasta à toa, um desperdício desmedido, uma perda enorme de capital humano. A maior perda, lamentavelmente, se dá no campo da ciência, do conhecimento. Para ilustrar, tomo um exemplo do mundo da psicologia, mais especificamente da ala que trata dos estudos da cognição. Há alguns fervorosos defensores de Jean Piaget que se desentendem com aqueles que defendem a visão de Lev Vigotsky. Já outros, entendem que nem um nem outro, mas Henri Wallon é quem tem a melhor escola em se tratando do tema da cognição humana. O curioso, porém, é que estes três grandes pensadores olhavam o mesmo tema sob óticas totalmente distintas mas plenamente complementares. Piaget focava o tema sob um olhar da biologia, buscando entender os mecanismos e estruturas cerebrais envolvidos neste processo. Vigotsky estudava os mecanismos de cognição a partir da influên...
Leia mais

Conto da coruja e o tamanduá

-
Imagem
Assustado com o dia que demorava a amanhecer, o tamanduá foi conversar com a coruja para saber o que estava acontecendo. A coruja que ainda estava acordada, explicou que conversara com os pássaros durante a noite e estes disseram que viram um grande incêndio nas florestas. “Mas como isso foi acontecer?”, replicou o tamanduá. “As árvores daquele local” - prosseguiu a coruja - “em seu suspiro final, confidenciaram que foi o bicho homem que ateou fogo nelas”. Então o tamanduá disse: “Mas os primos do lobo falam tão bem deles, dizem que cuidam deles, alimentam, dão carinho...”. . “Alguns, pode ser”, disse pensativa a coruja. “Alguns até protegiam a gente. Porém há muitas décadas que o bicho-homem esqueceu de nós. Hoje, estão divididos entre si, brigando incessantemente. Os de casco cor de fogo brigam com os de cor do céu. E os de outras cores são tão distraídos com seus afazeres que não tem tempo pra ouvir nosso choro. Pranto que silencia pouco a pouco cada dia. Logo, só se ouvirá os grito...
Leia mais

Os dois papas

-
Imagem
Assisti ao filme Dois Papas com minha esposa. Estava gostando bastante do enredo até perceber que o título estava equivocado. Devia chamar-se O Papa. Isto porque quase nada trata de Ratzinger, ao passo que detalha com bastante cuidado a vida pregressa de Bergoglio. Aliás, ainda bem, pois do pouco que se narra a respeito de Ratzinger, é para fazer colar a pecha de que é um solitário, um chato e, de uma maneira muito desonesta e desrespeitosa, um nazista. Homem tímido e gentil que é, se assistiu o filme, deve ter ficado muito abatido. Bergoglio é apresentado como virtuoso homem do povo, simpático, alegre, ligado aos pobres, atormentado apenas por sua própria postura diante da ditadura e do celibato. Ratzinger em oposição é um bufão excêntrico, ganancioso por poder e ensimesmado. Qualquer menção ao seu passado intelectual, seu trabalho de bastidores junto a João Paulo II, seu apoio à vários escritores controversos como Leonardo Boff foi completa e sistematicamente ignorado. Nem a atuação ...
Leia mais